「現在分詞」はpresent participleの和訳です。
結論から先に言います。
「現在分詞」は、「現在」という時間の概念とは無関係です。
（だから「現在分詞」という名前は間違い）
名前が内容を表していないので、語学学習では弊害になり得ます。（実際に理解していない人間だらけであることを見ると、実害は出ています。しかも、教える側の理解を妨げている。それで教えるから生徒もできなくなる。最悪の弊害です。）
弊塾では異なる名前で（企業秘密）で呼んでいます。
上智大学外国語学部イスパニア語学科では「未完了分詞」と呼んでいます。
「未完了」は絶対に名前に入れる必要があります。
私が上智大学在学時に習った内容（文法担当の清水憲男助教授がサバティカルで１年間お休みだったので、小林一宏教授による文法の授業でした）によれば、明治の初期の英語学習の黎明期に、ドイツ語で書かれた英文法の本の直訳だそうです（民法典はフランスからの和訳でしたし、この頃はいろいろな国から超スピードで翻訳が進められていました。）。
※サバティカル
ドイツ語では「現在」にあたるドイツ語でうまくいくが、日本語ではうまくいかない。
「分詞」は時間の概念と無関係なので、分詞に時間の概念と関連のある名前は不適切。
だから現在分詞は未完了分詞と呼ぶ、と説明されました。（英語にも通じるし、イスパニア語[=スペイン語]にも同様に通じる、という意味合いで話されていました）
確かに時間とは無関係だ、なるほど、と頭を打たれた気持ちになったことを今でも覚えています。
（上智の教授が言っている、とか権威に阿ることは絶対に私はしません。自分が〜言語学を学んでいて、それでこうなんだ、なんて物言いは唾棄したくなります。あんたがどう思っているか。どう考えるか。その一助で言語学では、とか何々教授が言っていた、と引用しろよ、と思います。一応自分はやっています。）
「ドイツ語ではうまくいくが」というのは、私はドイツ語が全くわからないので解説ができません。
おそらく英語と同じという前提で説明します。
presentはpre「前」、esは「ある（＝is)」から来ています。（ジーニアス英和大辞典）
「目の前で起きていることを表す分詞」ということです。
I saw a running dog yesterday.「私は昨日走っている犬を見た」なら「走っている」というのは話者の目の前で起きていたことです。
決して「現在」のことではありません。（昨日、目の前で起きていたことです）
これをpresentを辞書で引くと、「居合わせる」と同時に「現在の」という訳語があります。
これをそのまま訳に使ってしまったわけです。
present tense「現在形」なら確かに「現在の」ですが、present participleではおかしいわけです。
上記の内容で少なくとも「現在」ではおかしいことはわかっていただけると思います。
明治の初期に明治政府が「誤訳も妨げず、ただ速訳せよ」と民法典の翻訳を始めとした誤訳の一つが「現在分詞」です。
当時の翻訳を担当された方は、後世の人間に正してくれることを願っていたと私は信じています。
（昨日という過去においての現在だ、なんていう人物もいるでしょうが…。まぁ「過去分詞」も併せて考えると矛盾が出てきます。そもそも「過去に起こる現在」なんてのも面倒だし、時間の概念を持っていないものを時間の概念で説明しようとする態度自体が誤り。誤っているから面倒な説明になる。鯨構文を「鯨が魚でないのは…」で説明しようとすると、めちゃくちゃな説明になるのと同じ。）
その期待に応えるのが後世の人間の義務ではないでしょうか、お偉い方々？？
（現在分詞、過去分詞というのは、時間と無関係のものに時間の名前をつけているのですから、明らかな間違いですし、それゆえ滑稽ですし、さらには文法学習の弊害でしかありません。そうではありませんか、お偉い方々？）
「お内裏様とお雛様♪」も間違っていたのに直していない。https://www.mataro.co.jp/column/お内裏様とお雛様という言い方は間違えている
分詞も同様なのです。
そろそろ自分の頭で考えなさい、日本の英語学習者（教える側も含む）！！！！！
（現在分詞は「現在」ですか？tenseではなく一種のaspectであるのは明白）
今日はここまで。
分詞の考察の続きは次のブログで。
最近のコメント